一、基本情况和数据 (1)工程名称:横沥镇骏马中路升级改造工程 (2)建设地点:东莞市横沥镇 (3)招标人:东莞市横沥镇工程建设中心 (4)招标代理机构:广东皓众建设工程有限公司 (5)建设规模:横沥镇骏马中路升级改造工程,道路长度约982.586米,车行道宽度为7~14米,道路等级为城市次干道,设计速度40km/h,总投资约1733万元。 (6)计划工期:计划开工日期:2024年8月29日(具体以开工令时间为准),计划竣工验收日期:2024年12月31日。 (7)项目投资金额:人民币17339604.43元 (8)招标方式:公开招标 (9)招标范围:横沥镇骏马中路升级改造工程按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于:1.道路工程(含拆除工程、沥青路面、非机动车道、人行道);2.交通工程(含道路标线、标志牌、其他交通标志);3.排水工程(含土方工程、管道工程、附属构筑物、拆除工程);4.电气工程(破除修复路面、电气照明工程)等以上招标范围未尽事宜,请详见招标图纸及工程量清单所含内容,并满足设计文件的要求。 二、评标委员会组成情况 1、评标委员会的组建 本项目设立9人评标委员会,评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中/人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余9人专家于2024年8月19日15:00时从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。 2、评标委员会成员名单 评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。 三、开标、评标情况 (一)开标记录: 第一阶段会议纪要: 1、2024年8月19日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(10)召开开标会。 2、参加投标单位共27家。详见:招标工程投标资审及解密结果表 3、经系统自动辅助审查和人工核查,符合招标文件要求的有效投标人共27家,不符合要求的共0家,详见:招标工程投标资审及解密结果表 4、在线签到的投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有27家投标人解密成功,0家投标人未解密或未解密成功。详见:招标工程投标资审及解密结果表 5、投标人对符合性审查结果提出异议情况:无。 6、通过符合性审查并解密成功的投标人共27家,不符合招标文件要求的投标人共0家。 7、投标人对解密结果提出异议情况:无。 8、按招标文件要求生成入围评标的投标人名单。详见:确定进入评审环节投标人名单 9、对所有已解密的电子投标文件招标人按要求打包相关评标数据,并同步到交易系统,进行密封。 9、投标会到会各方均无异议。 (二)评标时间、地点: 评标时间:2024年8月20日09时30分 评标地点:东莞市公共资源交易中心评标室(14) 四、进入评标环节的投标人一览表 序号 | 投标人名称 | 1 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 2 | 湖南对外建设集团有限公司 | 3 | 福建艺景生态建设集团有限公司 | 4 | 广东玮基建设工程有限公司 | 5 | 佛山市阳辰建设有限公司 | 6 | 恒炬达建设有限公司 | 7 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 8 | 广东远峰建设工程有限公司 | 9 | 广东铭扬建设集团有限公司 | 10 | 广东中都建筑集团有限公司 | 11 | 春涛国际建筑有限公司 | 12 | 豫兴建筑工程有限公司 | 13 | 广东道衡建设工程有限公司 | 14 | 福建路港(集团)有限公司 | 15 | 金中天水利建设有限公司 | 16 | 立乔建设集团有限公司 | 17 | 广东明晔建设工程有限公司 | 18 | 广州市第三市政工程有限公司 | 19 | 弘岳路桥工程集团有限公司 | 20 | 广东颐和建设有限公司 | 21 | 广东鼎顺建设集团有限公司 | 22 | 广东裕盛达建设有限公司 | 23 | 广东诚创建设有限公司 | 24 | 兴丰建设景观有限公司 | 25 | 广东亿航建设有限公司 | 26 | 广东建恒建筑工程有限公司 | 27 | 沈阳中联建设工程有限公司 |
五、否决投标的情况说明 序号 | 投标人名称 | 废标原因 | 1 | 沈阳中联建设工程有限公司 | 投标单位投标函中的项目经理注册证号与提供的资料不一致,根据招标文件5.4.7投标投标会上签到的项目负责人姓名或注册章号(注册号码)与投标文件填报的不一致,否决其投标。 | 2 | 兴丰建设景观有限公司 | 投标单位项目经理签到信息与投标文件项目经理注册证书号不符,根据招标文件第5.4.7款规定投标会上签到的项目负责人姓名或注册章号(注册号码)与投标文件填报的不一致,否决其投标 |
六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表 条款号 | 评审因素与评审标准 | 1 | 评标方法 | 评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:(1)商务和技术得分较高的优先。(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;(3)评标委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。 | 2.1.12.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封(商务及技术文件)评审标准:(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全,符合招标文件规定。所填报项目经理的拟委任的项目经理和项目总工资历表已由拟委任的项目经理数字证书电子签章;所填报项目总工的拟委任的项目经理和项目总工资历表已由拟委任的项目总工数字证书电子签章。(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,需提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。(6)投标人以联合体形式投标时,联合体满足招标文件的要求:投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书,明确各方承担连带责任,并明确了联合体牵头人。(7)如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划,符合招标文件第二章投标人须知第1.11款规定,且按招标文件第九章投标文件格式的要求填写了拟分包项目情况表。(8)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。(9)投标文件中未出现有关投标报价的内容。(10)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。(11)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。(12)权利义务符合招标文件规定:a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;e.投标人在投标活动中无欺诈行为;f.投标人未对合同条款有重要保留。(13)投标文件未附有招标人不能接受的条件;(14)投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。第二个信封(报价文件)评审标准:(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称标段号(如有),投标报价符合招标文件第二章投标人须知第3.2款要求,投标文件报价信封符合招标文件第二章投标人须知第3.7.10项要求;b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全,符合招标文件规定。(3)投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)及最高评标限价(如有)。(4)投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。(6)投标人若提交调价函,调价函符合招标文件第二章投标人须知第3.2.6项要求。(7)投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改;工程量固化清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于工程量固化清单报价时】(8)投标人若填写书面工程量清单,填写完毕的工程量清单综合单价报价表未出现缺项、缺页;书面工程量清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于采用招标人提供的书面工程量清单报价时】 | 2.1.2 | 资格评审标准 | (1)投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证(如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的,则需附上开户银行出具的基本存款账户信息或人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图);(2)投标人的资质等级符合招标文件规定;(3)投标人的财务状况符合招标文件规定;(4)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定;(5)投标人的信誉符合招标文件规定;(6)投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定;(7)投标人的其他要求符合招标文件规定;(8)投标人不存在第二章投标人须知第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形;(9)投标人符合第二章投标人须知第1.4.5项规定;(10)以联合体形式参与投标的,联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标;独立参与投标的,投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 | 2.2.1 | 第一个信封评分分值构成(总分100分) | 施工组织设计(A):45分主要人员(B):35分其他因素(C)技术能力:20分履约信誉:0分 | 2.2.3 | 第二个信封详细评审标准 | 评标价的评审:(1)评标价计算公式:评标价=报价信封文字报价-暂估价-暂列金额(不含计日工总额)若投标人的评标价小于最高投标限价85%的,启动澄清程序,要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的,评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决;或当因此种情况被否决部分投标人后,有效投标人不足三家,评标委员会认为竞争不足的情况出现时,评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的,评标委员会当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 | 3.2.4 | 通过第一个信封详细评审的投标人数量 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序,选择前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)通过详细评审。注:本条所述名次包含了并列的情况;如名次为1,1,3,4,5,则前5名为5家投标人;如名次为1,2,3,4,5,5,则前5名为6家投标人,下同。 |
评分因素与权重分值 | 评分标准 | 条款号 | 评分因素 | 评分因素权重 | 各评分因素细分项 | 分值 | 2.2.2(1) | 施工组织设计 | 20分 | 总体施工组织布置及规划 | 20分 | (1)对项目的基本情况了解全面、准确,施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强,得16~20分;(2)满足工程建设需要,施工总体布置规划、施工进度计划基本可行,得12~16分;(3)一般但不被评定为不响应的,得12分。 | 15分 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | 15分 | (1)对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻,能充分发挥自身优势,积极采用四新技术,制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强,重点突出的,得12~15分;(2)对项目重点、难点和关键工程认识基本到位,施工方案与技术措施基本可行,重点较为突出的,得9~12分;(3)一般但不被评定为不响应的,得9分。 | 10分 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | 10分 | (1)能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素,拟采取预防保证措施针对性强、科学有效,重点突出的,得8~10分;(2)对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识,预防保证措施基本可行,重点较为突出的,得6~8分;(3)一般但不被评定为不响应的,得6分。 | 2.2.2(2) | 主要人员 | 35分 | 项目经理任职资格与业绩 | 15分 | (1)项目经理在满足资格审查条件的最低要求时,得5分;(2)具有工程类相关专业中级(或以上)职称的,加10分。注:须提供有效证件扫描件,否则不得分 | 项目总工 | 10分 | (1)项目总工在满足资格审查条件的最低要求时,得5分;(2)具有工程类相关专业高级(或以上)职称的,加5分。注:须提供有效证件扫描件,否则不得分. | 造价工程师 | 10分 | (1)造价人员在满足资格审查条件的最低要求时,得5分;(2)具有工程类相关专业高级(或以上)职称或具有壹级等级的注册建造师的,加5分。注:须提供有效证件扫描件,否则不得分 | 2.2.2(3) | 其他因素 | 技术能力 | 20分 | 投标人获得与项目施工有关的国家级工法、专利(发明专利或实用新型专利)、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准、鲁班奖、詹天佑奖,每项加10分;(2)投标人获得省级科学技术进步奖,主编或参编过的行业或地方标准(指省级),每项加5分;本项累计加分最高20分。注:需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证。 |
需要补充的其他内容: | 条款号 | 补充或修改的内容 | 1 | 将评标办法原文第1条评标方法改为评标方法、组织及工作程序,原文内容修改如下:1.评标方法、组织及工作程序1.1评标方法本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定对通过初步评审的投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等进行评分,按照得分由高到低排序,对排名在招标文件规定数量前5名(不少于3名但不足5名时,按全部实际数量)的投标人的报价文件进行评审,按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人的评标方法。但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时,评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。1.2评标组织1.2.1协助工作组招标人可在评标工作开始前成立协助工作组,选派熟悉招标工作、政治素质高的人员组成,协助评标委员会工作。协助工作组人员的具体数量由招标人视评标工作量确定。招标人可以协助评标委员会开展下列工作并提供相关信息:(1)根据招标文件,编制评标使用的相应表格;(2)对投标报价进行算术性校核(本步骤由招标人按本章的规定在中标通知书发出前对投标人的投标报价进行算术性校核和修正,评标委员会无需执行本款);(3)以评标标准和方法为依据,列出投标文件相对于招标文件的所有偏差,并进行归类汇总。招标人不得对投标文件作出任何评价,不得故意遗漏或者片面摘录,不得在评标委员会对所有偏差定性之前透露存有偏差的投标人名称。1.2.2评标委员会评标委员会由招标人按国家、广东省等的有关规定依法组建。评标委员会的主要工作内容包括:(1)评标委员会开始评标工作之前,首先听取招标人、协助工作组关于工程情况和辅助工作的说明,并认真研读招标文件,获取评标所需的重要信息和数据;(2)对协助工作组提供的评标工作用表和评标内容进行核查;(3)按照以下1.3款程序进行各项评审工作。1.3评审工作程序(一)第一个信封(商务及技术文件):l、初步评审:包括形式评审与响应性评审、资格评审(适用于未进行资格预审);2、详细评审(评审打分):评标委员会首先对通过第一个信封初步评审的投标文件进行详细评审,对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前5名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一个信封(商务及技术文件)通过详细评审。(二)第二个信封(报价文件):1、初步评审:(1)只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审;(2)报价算术性修正(本步骤由招标人按本章的规定在中标通知书发出前对投标人的投标报价进行算术性校核和修正,评标委员会无需执行本款)。2、详细评审:计算评标价。(三)投标文件相关信息的核查。(四)投标文件的澄清和说明(如有)。(五)按评标办法规定按照第二个信封的评标价由低到高的顺序推荐中标候选人,编写评标报告。 | 3.2.3 | 将评标办法范本原文第3.2.3项细化如下:投标人的商务和技术得分=ABC。除履约信誉、技术能力得分外,投标文件各评 |
|